Mais um dia, mais um episodio da novela de verão do Sporting.
Hoje ja ouvimos falar de raptos, de ameaças de tudo.
Eu, como ja estou farto disto, apenas deixo algumas questões à consideração dos leitores:
Se Bruma não tem contrato com o Sporting, porque precisa o advogado do jogador de apresentar propostas ao clube?
Como se pode afirmar que o Sporting não oferece a bruma o que ele quer, se o advogado afirma que desconhece o conteúdo da mesma proposta?
Qual é o problema de o patrão solicitar a presença do funcionário, acompanhado pelos representantes, para negociar a renovação de contrato?
O imbróglio já vem muito de trás. Já em 2010 foi um pagode para renovar este contrato. Coincidências? Não me parece.
De uma maneira ou de outra, começa se a perceber que dificilmente Bruma fica no Sporting. Má noticia, sem duvida. Mas será de algum modo benéfico para o futuro do clube?
Sem comentários:
Enviar um comentário